Control technique : Les voitures les plus fiables

[fentuz]

La diff Seat / VW est vraiment bizarre....

[altern]

Tout comme la diff Citroen/Peugeot.

Dans le cas de Seat / VW .. ca depend si ils testent les modèles de X années, époque ou Seat était encore Seat?

[Key]

Encore une fois, je pense que ça peut s'expliquer (en partie) par l'entretien!

Les Citroen, plutot "voitures de vieux", sont mieux entretenues. Donc moins recalées. Ce qui ne veut par dire qu'elle sont plus fiables pour autant!

Pareil pour Seat, probablement moins bien entretenues que les VW...

[altern]

Encore une fois, je pense que ça peut s'expliquer (en partie) par l'entretien!

Les Citroen, plutot "voitures de vieux", sont mieux entretenues. Donc moins recalées. Ce qui ne veut par dire qu'elle sont plus fiables pour autant!

Pareil pour Seat, probablement moins bien entretenues que les VW...

Dans le même registre, je doute fortement que les Toyota soient mieux entretenu qu'une Citroen.... et surtout que Merco ou BM!

Ces classements ne sont pas une finalité en soit.... mais c'est quand même un bon indicateur  pour moi

[fentuz]

Ca m'indique surtout, que les Japonnaises semblent plus fiables et moins cheres a entretenir, et que les allemandes coutent plus chere a entretenir.... les Francaises ne sont pas si mal comparee aux allemandes mais moins cheres....

Bref, des choses que l'on savait deja... Bon ensuite niveau cout d'entretiens, un changement d'huile BM et plus cher qu'un Fiat... tout comme une entretiens chez Lotus coutent 2 fois plus que chez Rover (en UK) problement pour des raisons marketing

[Key]

"Because you're worth it!"   

[jma]

Rover, 28eme avec 16% de panne. 

















ça me semble un peu sous évalué